Tôi học blockchain. Nó không nên được sử dụng để đảm bảo cuộc bầu cử của chúng tôi
Có những lợi ích cho blockchain, bao gồm cả việc tăng tỷ lệ cử tri đi bầu. Nhưng hiện tại có quá nhiều rủi ro để triển khai nó ở quy mô rộng.
Tôi học blockchain. Nó không nên được sử dụng để đảm bảo cuộc bầu cử của chúng tôi
[Ảnh: Markus Spiske ; Element5 Digital / Bapt]
BỞI NIR KSHETRI5 PHÚT ĐỌC
Một công nghệ đang phát triển được gọi là blockchain đã thu hút sự chú ý từ các quan chức bầu cử, các công ty khởi nghiệp và thậm chí cả ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Andrew Yang như một cách tiềm năng để thúc đẩy sự bỏ phiếu của cử tri và niềm tin của công chúng vào kết quả bầu cử .
Tôi nghiên cứu công nghệ blockchain và tiềm năng sử dụng của nó trong việc chống gian lận , tăng cường an ninh mạng và đảm bảo bỏ phiếu .
Tôi thấy các dấu hiệu đầy hứa hẹn rằng bỏ phiếu dựa trên blockchain có thể giúp mọi người bỏ phiếu thuận tiện hơn, từ đó thúc đẩy tỷ lệ cử tri đi bầu. Và các hệ thống blockchain có thể có hiệu quả trong việc tăng cường bảo mật cho các thiết bị, mạng và các hệ thống quan trọng như lưới điện, cũng như bảo vệ quyền riêng tư cá nhân .
Một vài thử nghiệm quy mô nhỏ được thực hiện cho đến nay đã xác định được các vấn đề và lỗ hổng trong hệ thống kỹ thuật số và các thủ tục hành chính của chính phủ phải được giải quyết trước khi bỏ phiếu dựa trên blockchain có thể được coi là an toàn và đáng tin cậy. Do đó, tôi không thấy bằng chứng rõ ràng rằng nó có thể ngăn chặn, hoặc thậm chí phát hiện, gian lận bầu cử.
LÀM THẾ NÀO NÓ HOẠT ĐỘNG
Có một vài bước trong hệ thống bỏ phiếu dựa trên blockchain, sử dụng công nghệ để phản ánh quá trình bỏ phiếu trực tiếp.
Đầu tiên, hệ thống cần xác minh danh tính của cử tri thường xuyên bằng cách yêu cầu người dùng tải lên ảnh ID do chính phủ cấp và sau đó là ảnh tự sướng hoặc ảnh. Hệ thống xác nhận tính hợp lệ của ID và phần mềm nhận dạng khuôn mặt đảm bảo người chụp ảnh tự sướng là người trên ID. Sau đó, người dùng được xác thực là đủ điều kiện để bỏ phiếu .
Chỉ tại thời điểm đó, công nghệ blockchain mới thực sự đi vào quy trình. Hệ thống cung cấp cho mỗi cử tri xác thực một mã thông báo kỹ thuật số đại diện cho phiếu bầu của người đó và danh sách các địa chỉ kỹ thuật số mà họ có thể gửi mã thông báo đó. Mỗi địa chỉ chỉ ra một phiếu bầu cho một ứng cử viên cụ thể hoặc một câu trả lời cho câu hỏi bỏ phiếu.
Các mã thông báo không cho biết ai đã bỏ chúng, vì vậy phiếu bầu vẫn ẩn danh. Khi một cử tri gửi mã thông báo, một bản ghi về hành động đó được lưu trữ đồng thời trên một số máy tính khác nhau , khiến tin tặc khó thay đổi hồ sơ bỏ phiếu hơn nhiều . Sau khi bỏ phiếu bằng cách gửi mã thông báo, người dùng sẽ nhận được một mã duy nhất mà họ có thể sử dụng để xem xét kiểm phiếu trực tuyến ẩn danh để xác nhận phiếu bầu của họ được tính như họ dự định .
THỬ NGHIỆM QUY MÔ NHỎ, CHO ĐẾN NAY
Kết quả ban đầu cho thấy các hệ thống blockchain có thể làm tăng tỷ lệ cử tri đi bầu, mặc dù vẫn chưa rõ tại sao. Nhiều bài kiểm tra đã được đưa ra cho các lá phiếu không chính thức , chẳng hạn như các nhóm chính phủ sinh viên và các dự án cộng đồng .
Tuy nhiên, một số quan chức bầu cử ở Mỹ đã tổ chức các thử nghiệm quy mô nhỏ về bỏ phiếu blockchain, cho phép các thành viên của quân đội đóng quân ở nước ngoài bỏ phiếu điện tử, thay vì qua thư.
Trong cuộc bầu cử quốc hội vào tháng 11 năm 2018, West Virginia đã cho phép 144 cử tri sống ở nước ngoài bỏ phiếu từ 31 quốc gia khác nhau bằng một ứng dụng được phát triển bởi một công ty tư nhân có tên Voatz , tham gia vào nhiều thử nghiệm này.
Một 200 cử tri ở nước ngoài bày tỏ quan tâm trong việc sử dụng hệ thống, nhưng các quận nhà của họ ở West Virginia đã không được thiết lập để cho phép họ làm như vậy. Dựa trên kết quả, West Virginia cho biết họ có kế hoạch tiếp tục và mở rộng thử nghiệm trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.
Tại Denver, Colorado, 119 cử tri ở nước ngoài đã sử dụng hệ thống Voatz để bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử sơ bộ ở thành phố hồi tháng Năm. Trong cuộc bầu cử tranh cử vào tháng 6 của thành phố, 112 cử tri đã làm như vậy trực tuyến thông qua một hệ thống blockchain. Vào tháng 8, 24 cử tri đã bỏ phiếu bầu cử từ nước ngoài bằng ứng dụng Voatz trong cuộc bầu cử tại Hạt Utah, Utah.
MỘT THỬ NGHIỆM LỚN Ở MOSCOW
Việc sử dụng hệ thống bỏ phiếu dựa trên blockchain và lớn nhất gần đây nhất là trong cuộc bầu cử hội đồng thành phố ở Moscow, Nga, vào ngày 8 tháng 9. Vì lo ngại rằng hệ thống này không được thiết lập một cách an toàn , chỉ có ba trong số các thành phố của thành phố 20 khu vực bầu cử cho phép cử tri sử dụng ứng dụng bỏ phiếu di động dựa trên blockchain để bỏ phiếu từ bất cứ nơi nào có kết nối internet.
Một lần nữa, bằng chứng cho thấy sự gia tăng tỷ lệ cử tri đi bầu: Tỷ lệ cử tri chung của thành phố là khoảng 17% số cử tri đã đăng ký. Điều đó bao gồm tỷ lệ cử tri 90% trong số những cử tri đã đăng ký sử dụng hệ thống.
Tuy nhiên, các biến chứng công nghệ đã cấm một số người bỏ phiếu , điều này khiến ít nhất một ứng cử viên thua cuộc phản đối rằng anh ta sẽ thắng nếu mọi thứ hoạt động tốt. Đó là loại vấn đề đáng lo ngại nhất đối với những người hy vọng sử dụng các nguyên tắc toán học và mã hóa máy tính sẽ giúp công chúng tin tưởng vào kết quả bầu cử.
NHỮNG THÁCH THỨC CHÍNH CHƯA ĐƯỢC GIẢI QUYẾT
Có một số trở ngại trong cách blockchain trở nên hữu ích cho bỏ phiếu quy mô lớn, ràng buộc về mặt pháp lý.
Một là hầu hết mọi người có ít hiểu biết về cách các hệ thống blockchain hoạt động. Một điều khác, không kém phần quan trọng, là ngay cả các chuyên gia cũng không có cách nào để xác định mọi bất thường có thể có trong bỏ phiếu trực tuyến. Bỏ phiếu trên giấy, ngược lại, được nghiên cứu tốt và dễ dàng xác minh và kiểm toán .
Một khía cạnh quan trọng của hệ thống bỏ phiếu blockchain là phương pháp mà hệ thống máy tính xác minh danh tính của cử tri. Khi một cử tri được xác minh thiết lập một tài khoản trên hệ thống, quy trình đó sẽ tạo ra một khóa kỹ thuật số xác định chúng một cách an toàn khi bỏ phiếu. Một khóa phức tạp hơn khó hack hơn nhưng cũng cần nhiều tài nguyên điện toán hơn để xác minh. Điều quan trọng là tìm cách bảo vệ tính toàn vẹn của quá trình bỏ phiếu, mà không làm cạn kiệt ngân sách chính phủ mua sức mạnh tính toán tiên tiến. Sức mạnh tính toán cần thiết có thể làm cho các hệ thống blockchain không hiệu quả để bỏ phiếu trên quy mô toàn quốc hoặc thậm chí trên toàn tiểu bang, ở các bang đông dân như California và Texas.
Chẳng hạn, hệ thống bầu cử ở Matxcơva ban đầu được gán các khóa quá dễ bị hack . Điều đó đã mở ra khả năng mạo danh cử tri , điều đó đủ tệ. Nhưng điểm yếu đó cũng vi phạm nguyên tắc bỏ phiếu kín bằng cách cho người ngoài biết cách mỗi người bỏ phiếu .
BÊN NGOÀI BLOCKCHAIN
Các vấn đề khác với hệ thống bỏ phiếu kỹ thuật số tách biệt với các công nghệ cơ bản. Trong một số trường hợp, ID do chính phủ cấp được sử dụng để xác minh danh tính của cử tri đã nhiều năm tuổi.
Ngay cả khi xử lý các hình ảnh hiện tại, các hệ thống nhận dạng khuôn mặt, bao gồm cả hệ thống được sử dụng bởi Voatz , có tỷ lệ lỗi cao , đặc biệt là đối với những người bỏ phiếu bất thường. Ngoài ra, tin tặc có thể cố gắng lừa hệ thống.
Điện thoại hoặc máy tính mà cử tri sử dụng để bỏ phiếu có thể không an toàn , hoặc là không an toàn khi cho rằng các mạng máy tính mà họ liên lạc và các máy chủ lưu trữ dữ liệu, an toàn khỏi thao tác hoặc thậm chí là các lỗi ngẫu nhiên.
TIN TƯỞNG, NHƯNG XÁC MINH
Các ứng dụng bỏ phiếu độc quyền như Voatz cung cấp cho công chúng không có cách nào để biết liệu các lựa chọn của cử tri có được ghi lại chính xác hay không, liệu các ứng dụng này có cung cấp bản sao mã hóa phiếu bầu của họ một cách chính xác hay không.
Voatz đã tuyên bố rằng hệ thống của nó đã được kiểm tra bởi các bên thứ ba nhưng đã đưa ra một vài chi tiết về quy trình đó hoặc những phát hiện của nó có sẵn cho công chúng. Các quan chức Tây Virginia đã thuê Voatz cũng từ chối tiết lộ thông tin về cách đánh giá an ninh của nó.
Công ty cho biết họ sẽ không tiết lộ thông tin đó vì họ có thỏa thuận không tiết lộ với các kiểm toán viên và vì sợ thiết kế hệ thống độc quyền của mình có thể bị các đối thủ phát hiện.
Có thể việc bỏ phiếu dựa trên blockchain có thể tăng tỷ lệ tham gia của cử tri, nhưng vẫn chưa có bằng chứng nào cho thấy việc ngăn chặn gian lận bầu cử là tốt hơn. Với rất nhiều điểm rắc rối tiềm ẩn bên ngoài hệ thống và ít minh bạch công khai trong đó, tôi phải kết luận rằng bỏ phiếu blockchain vẫn chưa an toàn hoặc sẵn sàng cho dịch vụ.
Tôi học blockchain. Nó không nên được sử dụng để đảm bảo cuộc bầu cử của chúng tôi
[Ảnh: Markus Spiske ; Element5 Digital / Bapt]
BỞI NIR KSHETRI5 PHÚT ĐỌC
Một công nghệ đang phát triển được gọi là blockchain đã thu hút sự chú ý từ các quan chức bầu cử, các công ty khởi nghiệp và thậm chí cả ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Andrew Yang như một cách tiềm năng để thúc đẩy sự bỏ phiếu của cử tri và niềm tin của công chúng vào kết quả bầu cử .
Tôi nghiên cứu công nghệ blockchain và tiềm năng sử dụng của nó trong việc chống gian lận , tăng cường an ninh mạng và đảm bảo bỏ phiếu .
Tôi thấy các dấu hiệu đầy hứa hẹn rằng bỏ phiếu dựa trên blockchain có thể giúp mọi người bỏ phiếu thuận tiện hơn, từ đó thúc đẩy tỷ lệ cử tri đi bầu. Và các hệ thống blockchain có thể có hiệu quả trong việc tăng cường bảo mật cho các thiết bị, mạng và các hệ thống quan trọng như lưới điện, cũng như bảo vệ quyền riêng tư cá nhân .
Một vài thử nghiệm quy mô nhỏ được thực hiện cho đến nay đã xác định được các vấn đề và lỗ hổng trong hệ thống kỹ thuật số và các thủ tục hành chính của chính phủ phải được giải quyết trước khi bỏ phiếu dựa trên blockchain có thể được coi là an toàn và đáng tin cậy. Do đó, tôi không thấy bằng chứng rõ ràng rằng nó có thể ngăn chặn, hoặc thậm chí phát hiện, gian lận bầu cử.
LÀM THẾ NÀO NÓ HOẠT ĐỘNG
Có một vài bước trong hệ thống bỏ phiếu dựa trên blockchain, sử dụng công nghệ để phản ánh quá trình bỏ phiếu trực tiếp.
Đầu tiên, hệ thống cần xác minh danh tính của cử tri thường xuyên bằng cách yêu cầu người dùng tải lên ảnh ID do chính phủ cấp và sau đó là ảnh tự sướng hoặc ảnh. Hệ thống xác nhận tính hợp lệ của ID và phần mềm nhận dạng khuôn mặt đảm bảo người chụp ảnh tự sướng là người trên ID. Sau đó, người dùng được xác thực là đủ điều kiện để bỏ phiếu .
Chỉ tại thời điểm đó, công nghệ blockchain mới thực sự đi vào quy trình. Hệ thống cung cấp cho mỗi cử tri xác thực một mã thông báo kỹ thuật số đại diện cho phiếu bầu của người đó và danh sách các địa chỉ kỹ thuật số mà họ có thể gửi mã thông báo đó. Mỗi địa chỉ chỉ ra một phiếu bầu cho một ứng cử viên cụ thể hoặc một câu trả lời cho câu hỏi bỏ phiếu.
Các mã thông báo không cho biết ai đã bỏ chúng, vì vậy phiếu bầu vẫn ẩn danh. Khi một cử tri gửi mã thông báo, một bản ghi về hành động đó được lưu trữ đồng thời trên một số máy tính khác nhau , khiến tin tặc khó thay đổi hồ sơ bỏ phiếu hơn nhiều . Sau khi bỏ phiếu bằng cách gửi mã thông báo, người dùng sẽ nhận được một mã duy nhất mà họ có thể sử dụng để xem xét kiểm phiếu trực tuyến ẩn danh để xác nhận phiếu bầu của họ được tính như họ dự định .
THỬ NGHIỆM QUY MÔ NHỎ, CHO ĐẾN NAY
Kết quả ban đầu cho thấy các hệ thống blockchain có thể làm tăng tỷ lệ cử tri đi bầu, mặc dù vẫn chưa rõ tại sao. Nhiều bài kiểm tra đã được đưa ra cho các lá phiếu không chính thức , chẳng hạn như các nhóm chính phủ sinh viên và các dự án cộng đồng .
Tuy nhiên, một số quan chức bầu cử ở Mỹ đã tổ chức các thử nghiệm quy mô nhỏ về bỏ phiếu blockchain, cho phép các thành viên của quân đội đóng quân ở nước ngoài bỏ phiếu điện tử, thay vì qua thư.
Trong cuộc bầu cử quốc hội vào tháng 11 năm 2018, West Virginia đã cho phép 144 cử tri sống ở nước ngoài bỏ phiếu từ 31 quốc gia khác nhau bằng một ứng dụng được phát triển bởi một công ty tư nhân có tên Voatz , tham gia vào nhiều thử nghiệm này.
Một 200 cử tri ở nước ngoài bày tỏ quan tâm trong việc sử dụng hệ thống, nhưng các quận nhà của họ ở West Virginia đã không được thiết lập để cho phép họ làm như vậy. Dựa trên kết quả, West Virginia cho biết họ có kế hoạch tiếp tục và mở rộng thử nghiệm trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.
Tại Denver, Colorado, 119 cử tri ở nước ngoài đã sử dụng hệ thống Voatz để bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử sơ bộ ở thành phố hồi tháng Năm. Trong cuộc bầu cử tranh cử vào tháng 6 của thành phố, 112 cử tri đã làm như vậy trực tuyến thông qua một hệ thống blockchain. Vào tháng 8, 24 cử tri đã bỏ phiếu bầu cử từ nước ngoài bằng ứng dụng Voatz trong cuộc bầu cử tại Hạt Utah, Utah.
MỘT THỬ NGHIỆM LỚN Ở MOSCOW
Việc sử dụng hệ thống bỏ phiếu dựa trên blockchain và lớn nhất gần đây nhất là trong cuộc bầu cử hội đồng thành phố ở Moscow, Nga, vào ngày 8 tháng 9. Vì lo ngại rằng hệ thống này không được thiết lập một cách an toàn , chỉ có ba trong số các thành phố của thành phố 20 khu vực bầu cử cho phép cử tri sử dụng ứng dụng bỏ phiếu di động dựa trên blockchain để bỏ phiếu từ bất cứ nơi nào có kết nối internet.
Một lần nữa, bằng chứng cho thấy sự gia tăng tỷ lệ cử tri đi bầu: Tỷ lệ cử tri chung của thành phố là khoảng 17% số cử tri đã đăng ký. Điều đó bao gồm tỷ lệ cử tri 90% trong số những cử tri đã đăng ký sử dụng hệ thống.
Tuy nhiên, các biến chứng công nghệ đã cấm một số người bỏ phiếu , điều này khiến ít nhất một ứng cử viên thua cuộc phản đối rằng anh ta sẽ thắng nếu mọi thứ hoạt động tốt. Đó là loại vấn đề đáng lo ngại nhất đối với những người hy vọng sử dụng các nguyên tắc toán học và mã hóa máy tính sẽ giúp công chúng tin tưởng vào kết quả bầu cử.
NHỮNG THÁCH THỨC CHÍNH CHƯA ĐƯỢC GIẢI QUYẾT
Có một số trở ngại trong cách blockchain trở nên hữu ích cho bỏ phiếu quy mô lớn, ràng buộc về mặt pháp lý.
Một là hầu hết mọi người có ít hiểu biết về cách các hệ thống blockchain hoạt động. Một điều khác, không kém phần quan trọng, là ngay cả các chuyên gia cũng không có cách nào để xác định mọi bất thường có thể có trong bỏ phiếu trực tuyến. Bỏ phiếu trên giấy, ngược lại, được nghiên cứu tốt và dễ dàng xác minh và kiểm toán .
Một khía cạnh quan trọng của hệ thống bỏ phiếu blockchain là phương pháp mà hệ thống máy tính xác minh danh tính của cử tri. Khi một cử tri được xác minh thiết lập một tài khoản trên hệ thống, quy trình đó sẽ tạo ra một khóa kỹ thuật số xác định chúng một cách an toàn khi bỏ phiếu. Một khóa phức tạp hơn khó hack hơn nhưng cũng cần nhiều tài nguyên điện toán hơn để xác minh. Điều quan trọng là tìm cách bảo vệ tính toàn vẹn của quá trình bỏ phiếu, mà không làm cạn kiệt ngân sách chính phủ mua sức mạnh tính toán tiên tiến. Sức mạnh tính toán cần thiết có thể làm cho các hệ thống blockchain không hiệu quả để bỏ phiếu trên quy mô toàn quốc hoặc thậm chí trên toàn tiểu bang, ở các bang đông dân như California và Texas.
Chẳng hạn, hệ thống bầu cử ở Matxcơva ban đầu được gán các khóa quá dễ bị hack . Điều đó đã mở ra khả năng mạo danh cử tri , điều đó đủ tệ. Nhưng điểm yếu đó cũng vi phạm nguyên tắc bỏ phiếu kín bằng cách cho người ngoài biết cách mỗi người bỏ phiếu .
BÊN NGOÀI BLOCKCHAIN
Các vấn đề khác với hệ thống bỏ phiếu kỹ thuật số tách biệt với các công nghệ cơ bản. Trong một số trường hợp, ID do chính phủ cấp được sử dụng để xác minh danh tính của cử tri đã nhiều năm tuổi.
Ngay cả khi xử lý các hình ảnh hiện tại, các hệ thống nhận dạng khuôn mặt, bao gồm cả hệ thống được sử dụng bởi Voatz , có tỷ lệ lỗi cao , đặc biệt là đối với những người bỏ phiếu bất thường. Ngoài ra, tin tặc có thể cố gắng lừa hệ thống.
Điện thoại hoặc máy tính mà cử tri sử dụng để bỏ phiếu có thể không an toàn , hoặc là không an toàn khi cho rằng các mạng máy tính mà họ liên lạc và các máy chủ lưu trữ dữ liệu, an toàn khỏi thao tác hoặc thậm chí là các lỗi ngẫu nhiên.
TIN TƯỞNG, NHƯNG XÁC MINH
Các ứng dụng bỏ phiếu độc quyền như Voatz cung cấp cho công chúng không có cách nào để biết liệu các lựa chọn của cử tri có được ghi lại chính xác hay không, liệu các ứng dụng này có cung cấp bản sao mã hóa phiếu bầu của họ một cách chính xác hay không.
Voatz đã tuyên bố rằng hệ thống của nó đã được kiểm tra bởi các bên thứ ba nhưng đã đưa ra một vài chi tiết về quy trình đó hoặc những phát hiện của nó có sẵn cho công chúng. Các quan chức Tây Virginia đã thuê Voatz cũng từ chối tiết lộ thông tin về cách đánh giá an ninh của nó.
Công ty cho biết họ sẽ không tiết lộ thông tin đó vì họ có thỏa thuận không tiết lộ với các kiểm toán viên và vì sợ thiết kế hệ thống độc quyền của mình có thể bị các đối thủ phát hiện.
Có thể việc bỏ phiếu dựa trên blockchain có thể tăng tỷ lệ tham gia của cử tri, nhưng vẫn chưa có bằng chứng nào cho thấy việc ngăn chặn gian lận bầu cử là tốt hơn. Với rất nhiều điểm rắc rối tiềm ẩn bên ngoài hệ thống và ít minh bạch công khai trong đó, tôi phải kết luận rằng bỏ phiếu blockchain vẫn chưa an toàn hoặc sẵn sàng cho dịch vụ.
Nhận xét
Đăng nhận xét