Việc Zuckerberg đảm nhận các quảng cáo chính trị bị điếc trong thời đại Trump
CEO cho biết chính sách quảng cáo chính trị của Facebook là phục vụ dân chủ và lợi ích công cộng. Nhưng tuyên bố này bị hủy hoại bởi động cơ lợi nhuận của nó.
Việc Zuckerberg đảm nhận các quảng cáo chính trị bị điếc trong thời đại Trump
Người sáng lập Facebook Mark Zuckerberg phát biểu tại Đại học Georgetown trong một cuộc trò chuyện về Biểu hiện miễn phí tại Washington, DC, vào ngày 17 tháng 10 năm 2019. [Ảnh: ANDREW CABALLERO-REYNOLDS / AFP / Getty Images]
BỞI MARK SULLIVAN4 PHÚT ĐỌC
Nếu Facebook muốn tiếp tục lưu trữ quảng cáo chính trị, bao gồm quảng cáo nửa thật, thì nên ngừng thu lợi nhuận từ họ và xử lý chúng như thông báo dịch vụ công cộng.
Điều này có thể cho vay một số tín nhiệm cho vị trí của công ty rằng họ tiếp tục lưu trữ quảng cáo chính trị chủ yếu vì mục đích tự do ngôn luận, dân chủ và lợi ích công cộng, mà Mark Zuckerberg đã đề xuất trong bài phát biểu miễn phí của mình tại bài phát biểu của ông tại Georgetown tại Gaston Hall hôm thứ Năm.
Zuckerberg cho biết ông thực sự đã cân nhắc việc cấm quảng cáo chính trị khỏi Facebook hoàn toàn, lý do rằng lợi ích quan hệ công chúng có thể vượt xa tổn thất tài chính, nhưng nghĩ tốt hơn về nó.
Siêng năng. . . Quảng cáo chính trị là một phần quan trọng của giọng nói, đặc biệt là đối với các ứng cử viên địa phương, những người thách thức sắp tới và các nhóm vận động có thể không nhận được nhiều sự chú ý của truyền thông nếu không, Mitch Zuckerberg nói. Quảng cáo chính trị Banning ủng hộ đương nhiệm và bất cứ ai các phương tiện truyền thông bao gồm.
Nghe có vẻ tốt, nhưng như với hầu hết mọi thứ Facebook làm, mọi ý định tốt đều bị hủy hoại bởi một động cơ lợi nhuận.
Facebook kiếm được tiền từ việc đưa người dùng của mình đến các quảng cáo được nhắm mục tiêu cẩn thận từ những người chi tiêu lớn như chiến dịch Trump cho đến nay là khách hàng lớn nhất của công ty cho quảng cáo chính trị. Và trái với tuyên bố của Zuckerberg, việc tiếp tục bán quảng cáo có thể ủng hộ những người đương nhiệm lớn nhất với túi tiền sâu nhất.
Than ôi, tôi chưa bao giờ thấy Facebook làm bất cứ điều gì có giá bằng đô la quảng cáo thực sự và Zuckerberg nói rõ rằng điều đó không thay đổi ngay bây giờ.
CHÍNH SÁCH HAI MẶT CỦA SỰ KHÔNG THÔNG TIN
Điểm chính trong bài phát biểu của Zuckerberg tại Georgetown là trả lời phản hồi chủ yếu tiêu cực đối với thông báo chính sách ngày 24 tháng 9 của công ty ông rằng nó sẽ cho phép không thông tin trong quảng cáo chính trị.
Chúng tôi không kiểm tra thực tế các quảng cáo chính trị, theo ông Zuckerberg, nhấn mạnh chính sách mới. Chúng tôi không làm điều này để giúp các chính trị gia, nhưng vì chúng tôi nghĩ mọi người nên có thể tự mình nhìn thấy những gì các chính trị gia đang nói.
Và nếu nội dung là đáng tin cậy, chúng tôi cũng sẽ không gỡ bỏ nó ngay cả khi điều đó có mâu thuẫn với nhiều tiêu chuẩn của chúng tôi, ông nói rằng một tuyên bố dường như mâu thuẫn với nhiều vị trí trước đây của Facebook. Facebook đã nỗ lực hết sức để giảm sự lan truyền của nội dung độc hại, bao gồm cả thông tin sai lệch, trong các bài đăng của người dùng trên nền tảng của mình. Nó đã thuê hàng ngàn người kiểm duyệt nội dung của con người để loại bỏ nội dung độc hại. Đó là đầu tư vào AI phát hiện các bài đăng độc hại trước khi chúng lan rộng. Nó bắt đầu áp dụng nhãn cảnh báo cho các mục tin tức có thể là giả mạo. Bây giờ nó hạn chế sự lan truyền của các bài viết thông tin sai lệch để giảm ảnh hưởng của họ. Thậm chí, nó còn bắt đầu một sáng kiến giúp các nhà phát triển tạo ra các công cụ thị giác máy tính để phát hiện các video deepfake.
Tuy nhiên, Facebook đã quyết định không áp dụng bất kỳ phần nào trong việc loại bỏ, giảm bớt và thông báo cho phương pháp tiếp cận thông tin của chính phủ đối với thông tin sai lệch trong quảng cáo chính trị. Không có nhãn để cảnh báo mọi người rằng một tuyên bố trong quảng cáo chính trị là sai hoặc vô căn cứ. Và quảng cáo chính trị có thể là loại bài phát biểu nhạy cảm và có ảnh hưởng nhất trên nền tảng này.
Họ đã nói rõ rằng họ sẽ không làm điều đó cho các quảng cáo chính trị, chuyên gia nghiên cứu thông tin sai lệch Renée DiResta nói . Có vẻ như thiếu sự thống nhất giữa hai chính sách này và tôi muốn tìm hiểu xem họ dự định hình vuông như thế nào.
Một hệ thống dán nhãn có thể hữu ích khi hàng triệu người dùng Facebook tuần trước thấy quảng cáo của Donald Trump có chứa một tuyên bố vô căn cứ về các thỏa thuận của ứng cử viên tổng thống Joe Biden với Ukraine khi ông còn là phó tổng thống.
Jennifer Epstein
✔
@jeneps
Statement from Biden campaign spokesman @billr on Mark Zuckerberg’s speech today:
View image on Twitter
50
2:39 AM - Oct 18, 2019
Twitter Ads info and privacy
43 people are talking about this
Trại Biden yêu cầu Facebook xóa quảng cáo. Facebook từ chối . Twitter và YouTube của YouTube cũng vậy. CNN đã xóa phiên bản TV của quảng cáo.
Katie Harbath, người đứng đầu chính sách bầu cử toàn cầu của Facebook, đã lập luận trong một lá thư gửi đến chiến dịch của Biden rằng bài phát biểu chính trị cần kiểm tra thực tế ít hơn bởi vì đó là một bài phát biểu được xem xét kỹ lưỡng nhất.
Quảng cáo Biden của Trump có rất nhiều sự xem xét kỹ lưỡng. Nhưng hầu hết các quảng cáo của Trump thì không. Đối với nhiều người, nhiều người Facebook là một buồng phản hồi chứa đầy những suy nghĩ giống như một hệ thống thiên vị xác nhận. Nhiều người có lẽ đã đưa ra lời khẳng định của quảng cáo, rằng Biden đã hứa với Ukraine 1 tỷ đô la để sa thải một công tố viên điều tra một công ty nơi con trai ông Hunter ngồi trên bảng, như một sự thật.
Có thể đó là sự xui xẻo của Facebook khi các khía cạnh tồi tệ nhất của nó đang bị khuếch đại bởi chính trị của chúng ta trong thời đại Trump. Nhưng công ty không tự giúp mình bằng cách áp đặt các tiêu chuẩn tự do ngôn luận một cách cứng nhắc mà bỏ qua thời điểm hiện tại. Đặc biệt là sau cuộc bầu cử năm 2016, không thể bỏ qua rằng bài phát biểu miễn phí đang được sử dụng để gây tổn hại thực sự trong chính trị của chúng ta và phải được kiểm tra trên thực tế.
Việc Facebook đưa ra một nền tảng cho loại chính trị của Trump là đủ tệ. Lợi nhuận từ nó thậm chí còn tồi tệ hơn.
Facebook đã ngừng trả tiền hoa hồng khuyến khích nhân viên của mình bán quảng cáo chính trị, nói rằng họ không muốn khuyến khích thêm một người khác là thái độ tốt hơn đối với những người mua quảng cáo. Quảng cáo chính trị của Facebook hiện đang tự phục vụ từ một cổng web. Theo cách này, nó đã coi quảng cáo chính trị là một dịch vụ công cộng. Nó nên xem xét mở rộng chính sách này hơn nữa và cung cấp cho tất cả các ứng cử viên ở tất cả các cấp một sự phân bổ quảng cáo như nhau.
Nhưng DiResta có thể có câu trả lời tốt hơn và một câu trả lời hợp lý hơn cho Facebook, chỉ cần áp dụng các tiêu chuẩn mà công ty đã tạo cho các bài đăng hữu cơ cho quảng cáo chính trị.
Ứng cử viên dân chủ Elizabeth Warren, một người, đồng ý. Đây là tùy thuộc vào việc bạn có lấy tiền để quảng bá những lời nói dối hay không, Warren Warren đã tweet vào cuối tuần trước. Bạn có thể kinh doanh vì lợi nhuận không rõ ràng hoặc bạn có thể giữ cho mình một số tiêu chuẩn.
Việc Zuckerberg đảm nhận các quảng cáo chính trị bị điếc trong thời đại Trump
Người sáng lập Facebook Mark Zuckerberg phát biểu tại Đại học Georgetown trong một cuộc trò chuyện về Biểu hiện miễn phí tại Washington, DC, vào ngày 17 tháng 10 năm 2019. [Ảnh: ANDREW CABALLERO-REYNOLDS / AFP / Getty Images]
BỞI MARK SULLIVAN4 PHÚT ĐỌC
Nếu Facebook muốn tiếp tục lưu trữ quảng cáo chính trị, bao gồm quảng cáo nửa thật, thì nên ngừng thu lợi nhuận từ họ và xử lý chúng như thông báo dịch vụ công cộng.
Điều này có thể cho vay một số tín nhiệm cho vị trí của công ty rằng họ tiếp tục lưu trữ quảng cáo chính trị chủ yếu vì mục đích tự do ngôn luận, dân chủ và lợi ích công cộng, mà Mark Zuckerberg đã đề xuất trong bài phát biểu miễn phí của mình tại bài phát biểu của ông tại Georgetown tại Gaston Hall hôm thứ Năm.
Zuckerberg cho biết ông thực sự đã cân nhắc việc cấm quảng cáo chính trị khỏi Facebook hoàn toàn, lý do rằng lợi ích quan hệ công chúng có thể vượt xa tổn thất tài chính, nhưng nghĩ tốt hơn về nó.
Siêng năng. . . Quảng cáo chính trị là một phần quan trọng của giọng nói, đặc biệt là đối với các ứng cử viên địa phương, những người thách thức sắp tới và các nhóm vận động có thể không nhận được nhiều sự chú ý của truyền thông nếu không, Mitch Zuckerberg nói. Quảng cáo chính trị Banning ủng hộ đương nhiệm và bất cứ ai các phương tiện truyền thông bao gồm.
Nghe có vẻ tốt, nhưng như với hầu hết mọi thứ Facebook làm, mọi ý định tốt đều bị hủy hoại bởi một động cơ lợi nhuận.
Facebook kiếm được tiền từ việc đưa người dùng của mình đến các quảng cáo được nhắm mục tiêu cẩn thận từ những người chi tiêu lớn như chiến dịch Trump cho đến nay là khách hàng lớn nhất của công ty cho quảng cáo chính trị. Và trái với tuyên bố của Zuckerberg, việc tiếp tục bán quảng cáo có thể ủng hộ những người đương nhiệm lớn nhất với túi tiền sâu nhất.
Than ôi, tôi chưa bao giờ thấy Facebook làm bất cứ điều gì có giá bằng đô la quảng cáo thực sự và Zuckerberg nói rõ rằng điều đó không thay đổi ngay bây giờ.
CHÍNH SÁCH HAI MẶT CỦA SỰ KHÔNG THÔNG TIN
Điểm chính trong bài phát biểu của Zuckerberg tại Georgetown là trả lời phản hồi chủ yếu tiêu cực đối với thông báo chính sách ngày 24 tháng 9 của công ty ông rằng nó sẽ cho phép không thông tin trong quảng cáo chính trị.
Chúng tôi không kiểm tra thực tế các quảng cáo chính trị, theo ông Zuckerberg, nhấn mạnh chính sách mới. Chúng tôi không làm điều này để giúp các chính trị gia, nhưng vì chúng tôi nghĩ mọi người nên có thể tự mình nhìn thấy những gì các chính trị gia đang nói.
Và nếu nội dung là đáng tin cậy, chúng tôi cũng sẽ không gỡ bỏ nó ngay cả khi điều đó có mâu thuẫn với nhiều tiêu chuẩn của chúng tôi, ông nói rằng một tuyên bố dường như mâu thuẫn với nhiều vị trí trước đây của Facebook. Facebook đã nỗ lực hết sức để giảm sự lan truyền của nội dung độc hại, bao gồm cả thông tin sai lệch, trong các bài đăng của người dùng trên nền tảng của mình. Nó đã thuê hàng ngàn người kiểm duyệt nội dung của con người để loại bỏ nội dung độc hại. Đó là đầu tư vào AI phát hiện các bài đăng độc hại trước khi chúng lan rộng. Nó bắt đầu áp dụng nhãn cảnh báo cho các mục tin tức có thể là giả mạo. Bây giờ nó hạn chế sự lan truyền của các bài viết thông tin sai lệch để giảm ảnh hưởng của họ. Thậm chí, nó còn bắt đầu một sáng kiến giúp các nhà phát triển tạo ra các công cụ thị giác máy tính để phát hiện các video deepfake.
Tuy nhiên, Facebook đã quyết định không áp dụng bất kỳ phần nào trong việc loại bỏ, giảm bớt và thông báo cho phương pháp tiếp cận thông tin của chính phủ đối với thông tin sai lệch trong quảng cáo chính trị. Không có nhãn để cảnh báo mọi người rằng một tuyên bố trong quảng cáo chính trị là sai hoặc vô căn cứ. Và quảng cáo chính trị có thể là loại bài phát biểu nhạy cảm và có ảnh hưởng nhất trên nền tảng này.
Họ đã nói rõ rằng họ sẽ không làm điều đó cho các quảng cáo chính trị, chuyên gia nghiên cứu thông tin sai lệch Renée DiResta nói . Có vẻ như thiếu sự thống nhất giữa hai chính sách này và tôi muốn tìm hiểu xem họ dự định hình vuông như thế nào.
Một hệ thống dán nhãn có thể hữu ích khi hàng triệu người dùng Facebook tuần trước thấy quảng cáo của Donald Trump có chứa một tuyên bố vô căn cứ về các thỏa thuận của ứng cử viên tổng thống Joe Biden với Ukraine khi ông còn là phó tổng thống.
Jennifer Epstein
✔
@jeneps
Statement from Biden campaign spokesman @billr on Mark Zuckerberg’s speech today:
View image on Twitter
50
2:39 AM - Oct 18, 2019
Twitter Ads info and privacy
43 people are talking about this
Trại Biden yêu cầu Facebook xóa quảng cáo. Facebook từ chối . Twitter và YouTube của YouTube cũng vậy. CNN đã xóa phiên bản TV của quảng cáo.
Katie Harbath, người đứng đầu chính sách bầu cử toàn cầu của Facebook, đã lập luận trong một lá thư gửi đến chiến dịch của Biden rằng bài phát biểu chính trị cần kiểm tra thực tế ít hơn bởi vì đó là một bài phát biểu được xem xét kỹ lưỡng nhất.
Quảng cáo Biden của Trump có rất nhiều sự xem xét kỹ lưỡng. Nhưng hầu hết các quảng cáo của Trump thì không. Đối với nhiều người, nhiều người Facebook là một buồng phản hồi chứa đầy những suy nghĩ giống như một hệ thống thiên vị xác nhận. Nhiều người có lẽ đã đưa ra lời khẳng định của quảng cáo, rằng Biden đã hứa với Ukraine 1 tỷ đô la để sa thải một công tố viên điều tra một công ty nơi con trai ông Hunter ngồi trên bảng, như một sự thật.
Có thể đó là sự xui xẻo của Facebook khi các khía cạnh tồi tệ nhất của nó đang bị khuếch đại bởi chính trị của chúng ta trong thời đại Trump. Nhưng công ty không tự giúp mình bằng cách áp đặt các tiêu chuẩn tự do ngôn luận một cách cứng nhắc mà bỏ qua thời điểm hiện tại. Đặc biệt là sau cuộc bầu cử năm 2016, không thể bỏ qua rằng bài phát biểu miễn phí đang được sử dụng để gây tổn hại thực sự trong chính trị của chúng ta và phải được kiểm tra trên thực tế.
Việc Facebook đưa ra một nền tảng cho loại chính trị của Trump là đủ tệ. Lợi nhuận từ nó thậm chí còn tồi tệ hơn.
Facebook đã ngừng trả tiền hoa hồng khuyến khích nhân viên của mình bán quảng cáo chính trị, nói rằng họ không muốn khuyến khích thêm một người khác là thái độ tốt hơn đối với những người mua quảng cáo. Quảng cáo chính trị của Facebook hiện đang tự phục vụ từ một cổng web. Theo cách này, nó đã coi quảng cáo chính trị là một dịch vụ công cộng. Nó nên xem xét mở rộng chính sách này hơn nữa và cung cấp cho tất cả các ứng cử viên ở tất cả các cấp một sự phân bổ quảng cáo như nhau.
Nhưng DiResta có thể có câu trả lời tốt hơn và một câu trả lời hợp lý hơn cho Facebook, chỉ cần áp dụng các tiêu chuẩn mà công ty đã tạo cho các bài đăng hữu cơ cho quảng cáo chính trị.
Ứng cử viên dân chủ Elizabeth Warren, một người, đồng ý. Đây là tùy thuộc vào việc bạn có lấy tiền để quảng bá những lời nói dối hay không, Warren Warren đã tweet vào cuối tuần trước. Bạn có thể kinh doanh vì lợi nhuận không rõ ràng hoặc bạn có thể giữ cho mình một số tiêu chuẩn.
Nhận xét
Đăng nhận xét